2020-05-04 21:21发布
有一个镜头设计时FFT MFT不满足要求,看了下惠更斯MTF满足要求。看了之前的镜头设计,FFT MTF与惠更斯MTF略微有差别
所以不知道最终成品可以参考惠更斯 MTF吗
有没有测过的或者遇到过此类问题的
李恒:
如果像差很大,直接看geo mtf。huygens 和fft不同,原则上huygens更准,但要保证采样正确。做法是,把huygens psf打开,在一定的采样设置下,psf可以被充分采样,完整展示,此时用同样的采样设置跑huygens mtf。如果huygens明显高于fft或者geo,一般意味着huygens的采样有问题
如果你的f数很小,f/1左右了,那么哪种算法都可能有点问题 毕竟打破标量衍射了,基尔霍夫那套不能用了
追问:
f1.4有没有问题
这种判断好难啊,假装没问题好了。好在,用标量衍射算需要矢量化的地方,算出来的结果是个偏“悲观”的结果,就是实际应该比算出来的更好。
为啥f1就有问题了,有啥文章解释吗?
就定性这么理解吧,大角度光线的电场z分量无法忽略,多根大角度光线的电场z分量互相会干涉。基尔霍夫的做法是直接忽略电场z方向的
具体文献要去翻了
看huygens psf的时候注意调一下image delta
来自光学课堂交流群
快捷键的MTF是FFT傅里叶调制传递函数,它对应于实际常用的MTF测量仪器。
最多设置5个标签!
付费偷看金额在0.1-10元之间
李恒:
如果像差很大,直接看geo mtf。huygens 和fft不同,原则上huygens更准,但要保证采样正确。做法是,把huygens psf打开,在一定的采样设置下,psf可以被充分采样,完整展示,此时用同样的采样设置跑huygens mtf。如果huygens明显高于fft或者geo,一般意味着huygens的采样有问题
如果你的f数很小,f/1左右了,那么哪种算法都可能有点问题 毕竟打破标量衍射了,基尔霍夫那套不能用了
追问:
f1.4有没有问题
李恒:
这种判断好难啊,假装没问题好了。好在,用标量衍射算需要矢量化的地方,算出来的结果是个偏“悲观”的结果,就是实际应该比算出来的更好。
追问:
为啥f1就有问题了,有啥文章解释吗?
李恒:
就定性这么理解吧,大角度光线的电场z分量无法忽略,多根大角度光线的电场z分量互相会干涉。基尔霍夫的做法是直接忽略电场z方向的
具体文献要去翻了
看huygens psf的时候注意调一下image delta
来自光学课堂交流群
快捷键的MTF是FFT傅里叶调制传递函数,它对应于实际常用的MTF测量仪器。
一周热门 更多>