2020-05-27 20:47发布
杭州-AR–ID: TakeUaway：要么自己拟合，要么用这种方法https://www.optkt.cn/index.php?q-1148.html
行稳致远： 问题你看PV还是RMS，我个人理解PV可以理解为N RMS为局部
跑腿小弟：分析pv就好了。rms和pv一般1:5 1:6或者8之类的
追问：现在加工能力普遍能做到多少？pv和rms？PV0.4，RMS0.05，是一个什么样的水平？
杭州-AR–ID: TakeUaway：不同加工厂不同加工能力，有的加工厂给你说的做到多少可能不可靠，要考虑镜片大小，非球面度大不大
id-圣城四多-河北小申：rms跟pv是1:5关系，100mm以内反射镜的话，属于中等水平。透镜的话，属于比较高的水平了。
Mr. 万：调整非球面系数，逼近标称的PV，然后看性能变化吗？感觉这个分析本身的维度太高，但实际操作时只能用几个有限的猜到的几个实例去代表这个方法本身多变量的万千可能性。
跑腿小弟：非球面每一阶改变对应的量，矢高就会对应的改变一样大小，如果是扩展非球面或者Q型，得提前归一化。然后PV是最大矢高减去最小，依轴上为中心0，分析每一阶参数变化，矢高对应会改变，这样不就得到了pv结果，再去看像质改变就好了。实际加工也是通过多次修非球面系数来逼近目标要求。
跑腿小弟：一切尽在这个公式，多跑几次呗
l.wb：还是看镜片位置 形状 光焦度
江：次数只是数值变化快慢而已吧，跟相知没有绝对关系
跑腿小弟：次数越高越敏感就是个错误结论，像质才是归途。
yiyi：偶次非球面各项系数对sag的影响幅度基本差不多，不过±罢了
RichardQ：就成像光学而言，面型敏感程度与否，最终要看对面型、波前、像质的影响程度，这是所有面型公差分析方法的出发点；所谓系数敏感度问题也要归到这个点上。PS：对系数的公差要求是系数本身的绝对偏离量；对常用的偶次非球面，在系数绝对变化量一定的情况下，阶数越高，对面型的影响越大；然而，现在一般没人用系数公差提要求了。
以上来自光学课堂交流群2020.05.27
接一楼：
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.optkt.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 慢趣味 的问题《非球面的面形怎么公差分析pv和rms》','https://www.optkt.cn/q-1299.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
杭州-AR–ID: TakeUaway：要么自己拟合，要么用这种方法https://www.optkt.cn/index.php?q-1148.html
行稳致远： 问题你看PV还是RMS，我个人理解PV可以理解为N RMS为局部
跑腿小弟：分析pv就好了。rms和pv一般1:5 1:6或者8之类的
追问：现在加工能力普遍能做到多少？pv和rms？PV0.4，RMS0.05，是一个什么样的水平？
杭州-AR–ID: TakeUaway：不同加工厂不同加工能力，有的加工厂给你说的做到多少可能不可靠，要考虑镜片大小，非球面度大不大
id-圣城四多-河北小申：rms跟pv是1:5关系，100mm以内反射镜的话，属于中等水平。透镜的话，属于比较高的水平了。
Mr. 万：调整非球面系数，逼近标称的PV，然后看性能变化吗？感觉这个分析本身的维度太高，但实际操作时只能用几个有限的猜到的几个实例去代表这个方法本身多变量的万千可能性。
跑腿小弟：非球面每一阶改变对应的量，矢高就会对应的改变一样大小，如果是扩展非球面或者Q型，得提前归一化。然后PV是最大矢高减去最小，依轴上为中心0，分析每一阶参数变化，矢高对应会改变，这样不就得到了pv结果，再去看像质改变就好了。实际加工也是通过多次修非球面系数来逼近目标要求。
跑腿小弟：一切尽在这个公式，多跑几次呗
l.wb：还是看镜片位置 形状 光焦度
江：次数只是数值变化快慢而已吧，跟相知没有绝对关系
跑腿小弟：次数越高越敏感就是个错误结论，像质才是归途。
yiyi：偶次非球面各项系数对sag的影响幅度基本差不多，不过±罢了
RichardQ：就成像光学而言，面型敏感程度与否，最终要看对面型、波前、像质的影响程度，这是所有面型公差分析方法的出发点；所谓系数敏感度问题也要归到这个点上。PS：对系数的公差要求是系数本身的绝对偏离量；对常用的偶次非球面，在系数绝对变化量一定的情况下，阶数越高，对面型的影响越大；然而，现在一般没人用系数公差提要求了。
以上来自光学课堂交流群2020.05.27
回答: 2020-05-27 21:22
接一楼：
回答: 2020-05-27 21:22
一周热门 更多>